Cet article s’intéresse à la détermination du modèle théorique qui expliquerait de manière adéquate la distribution de la fréquence des victimations frappant les ménages, généralement observée dans les enquêtes auprès d’une population d’adultes. L’approche dominante se caractérise comme un modèle du « double saut» (double-hurdle): une exposition au risque qui se focalise séparément sur la transition initiale de l’état de non-victime à celui de victime (l’hypothèse de l’exposition due au « style de vie») et, à partir de là, sur les niveaux subséquents de risque (l’hypothèse de la « victimation à répétition»). On propose un modèle alternatif qui vise à aborder quelques-unes des difficultés théoriques et empiriques de ces explications. Notre « hypothèse de l’immunité» se présente sous la forme d’une généralisation de Poisson d’une distribution binomiale négative. Par rapport à l’approche actuelle, la différence principale tient dans l’hypothèse que la tendance générale est plutôt à l’immunité qu’à l’exposition au risque. L’analyse de quelques données longitudinales tirées d’enquêtes de victimation fournit une base empirique. On conclut brièvement sur les implications pour l’avenir de la recherche sur population générale en matière de victimation.